编者按
随着开学大幕拉起，轰轰烈烈的电影暑期档落下帷幕，从今年5月到8月底，有近40部中外新片在我国内地超过20000块银幕上，轮番上映超长的123天，平均每三天就上映一部新片，这让2014年拥有了内地最强暑期档。
近日，福建师范大学传播学院副教授、中国艺术研究院文学（电影学）博士郑宜庸在福建省图书馆向听众们分享了讲座《被放大的烂片时代》，借此机会，东南快报记者结合暑期档中的相关热门话题，整合业内人士的评价，并专访了郑宜庸。
福建师大副教授、中国艺术研究院电影学博士郑宜庸评“烂片”
为了心灵充盈，我们应拒绝烂片
“粉丝电影”的存在是必然的，如何不过分地消费粉丝，分寸的把握很重要
问：要提暑期档，不得不提《小时代3》和《后会无期》，这两部影片是否符合您对“烂片”的定义？郭敬明和韩寒无疑是“粉丝经济”的两位典型代表，“粉丝电影”是“粉丝经济”的一大分支。从您的角度来看，“粉丝电影”能否拉动中国电影的发展？
答：所谓“烂片”是相对“好片”而言的，不同的人有不同的判断标准，每个人的标准也会随着人生阅历、观影经验的丰富而有所变化。“烂片”也并不是一无是处，《小时代3》画面也挺讲究，《后会无期》不少台词能击中人心。这两部影片在叙事上的缺陷都很明显，但情况又有所不同，我更不能认可《小时代》系列影片的价值观、人生观。但总体上，“烂片”的最鲜明标志，是剧情过于单薄或故事逻辑混乱，经不起推敲。
毫无疑问，郭敬明与韩寒各自拥有大量的粉丝，从小说写作者到电影导演，原有的人气积累，是其他首执导筒的新手导演望尘莫及的。这是特例，复制的可能性小。
利用演员或导演的号召力来提升票房，培养观众，这是正常的。但创作首先是私人化，若是为特定的观众群量身打造影片，却是本末倒置的，观众没有必要被刻意讨好。“粉丝电影”的存在是必然的，电影市场也应当得以细分，但如何做到不过分地消费粉丝，分寸的把握很重要。
要允许在观众雪亮眼睛的监督下，让年轻的电影创作者在烂片中成长
问：低口碑的“烂片”取得“高票房”，好品牌的影片却往往得不到市场的认可，这对认真从事电影事业的电影人而言，可能是沉重的打击，在这种形势下，是否会陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环中？
答：我们习惯性地以为，口碑好的影片票房才会高，口碑差的影片票房必然低，然而，在电影不再神圣的当下，电影对于大众的吸引，已经不仅仅局限于影片本身的内涵，而是其可能带来的各种附加意义。
需要进一步追问的是，观众为什么去看电影？为艺术熏陶？为情感宣泄？为观看明星？为寻找话题？为满足好奇？理由千奇百怪，不一一列出。如果我们允许看电影可以有各种不同的理由，那么，我们就应当接受观众仅仅为了满足“烂片究竟烂到何种程度”的好奇而掏钱进影院的行为。并且，当这些电影已经被炒作成社会热点话题时，能够参与其中，何尝不是一种乐趣？
中国成为全球第二大电影市场，并非由电影人创作支撑起来，而是被中国观众支撑起来的，当中国观众的娱乐需求空前高涨时，烂片依然会有高票房不足为奇。
创作态度认真，结果却是烂片，情有可原。每年取得拍摄证、公映证的影片，比这些进入公众视野的影片，若仅仅以艺术水准来考量，不一定就完全更高。因此，要允许在观众雪亮眼睛的监督下，让年轻的电影创作者在烂片中成长。
无视烂片，不看不评，不盲目不跟风，烂片也就失去了生存的土壤
问：当烂片陷入“比烂游戏”的怪圈时，“去看看到底有多烂”成为观众的观影动机之一，“烂到什么程度”成为媒体报道的噱头，这在无形中都成为烂片营销的间接手段。烂片是否需要去刻意地抵制或拒绝？您认为作为媒体和观众，该怎么对待烂片？
答：媒体以“烂”作为炒作的热点话题，这种推波助澜的做法，也要充分警惕。如果无法正面引导观众，也不要花笔墨、费口水去批判，不如无视，无视才不会中圈套，不会提高关注度，不会拉高票房。
作为观众，对待烂片，我们就无能为力，无所作为吗？鲁迅先生说过，“明言着轻蔑什么人，并不是十足的轻蔑。唯沉默是最高的轻蔑——最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去。”当我们明白什么是好片，什么是烂片时，我们就可以坚守自己的判断标准，不看不评，不盲目不跟风，烂片也就失去了生存的土壤。为了身体健康，我们拒绝垃圾食品，为了心灵充盈，我们同样应该拒绝烂片。 (东快记者林鹏浩)
（来源:东南快报 2014-9-5 A13版 评论/人物）