■走基层·倾听
坚持和发展中国特色社会主义制度
4月12-14日，《思想理论教育导刊》和福建师范大学马克思主义学院联合举办“坚持和发展中国特色社会主义制度”学术研讨会，来自国内各高校从事马克思主义教学与研究的学者参加了研讨会。我们与读者共享他们的精彩发言。
◆坚持制度自信的几个关键
郑传芳(省政协常委，教授，博导)
一是制度自信有着坚实的实践基础和群众基础。这个基础，首先是我们建立的这种制度从根本上推动了社会生产力的发展。60多年来，中国发展取得了巨大成就，充分体现了中国特色社会主义制度的优越性，体现了这种制度具有深厚的群众基础。二是制度建设要进一步加强，对制度的科学内涵要进一步研究和提炼。中国特色社会主义制度是当代中国发展进步的根本制度保障，这体现了我们制度的先进性。经过几十年的发展、完善，我们已经建立一整套切合中国实际的制度设计，但是还是需要在实践中不断加以完善。三是制度建设与贯彻执行需要进一步加强体制机制，改进工作方法。制度与体制机制二者是密不可分的。如果仅仅有一套好的制度，而没有科学的体制机制和工作方法，仍然不能最大限度地发挥制度的优势。中国实行社会主义市场经济体制后，社会主义制度则焕发出勃勃生机和活力。
◆坚定对中国特色社会主义经济制度的自信
周新城(中国人民大学马克思主义学院教授)
党的十八大报告提出，我们应该对中国特色社会主义具有道路自信、理论自信、制度自信。这种自信是有科学根据的。思想政治工作的任务，是把这个科学根据说清楚，使人们树立起道路自信、理论自信、制度自信。树立自信的关键在于贯彻“两个毫不动摇”方针，其一，不断巩固和增强公有制的主体地位，其二，充分发挥非公有制经济的积极作用。
◆建立中国特色社会主义制度自信的条件
刘书林(《思想理论教育导刊》编辑部常务副主编)
一是对历史发展大趋势和社会发展规律的坚定信仰，这是建立对中国特色社会主义制度自信的思想基础。具有了科学世界观，认识社会发展规律和大趋势，把理想建立在科学分析的理性基础上，才会产生对社会主义制度进而对中国特色社会主义制度的自信。二是对社会主义国家实践历史的充分尊重。社会主义国家的实践历史，是新生的社会主义制度的表现形式和表现过程。只有充分尊重社会主义制度发展的历史过程，才能对社会主义制度从而对中国特色社会主义制度坚信不疑。三是对同类社会主义制度正反两个方面的经验教训的基本认识和科学比较，这样才能更好地坚持中国社会主义制度。四是对绝大多数中国人民根本利益的忠诚和责任。我们国家的政权是劳动人民当家作主的社会制度。这个制度是无数革命先烈用鲜血和生命换来的。只有出于这样的高度责任感，才能建立对中国特色社会主义制度的自信。
◆制度创新关键在于党和人民的积极探索
黄蓉生(西南大学党委书记)
中国特色社会主义制度，特色鲜明，务实管用，必须做到思想上坚信不疑、行动上坚定不移。巩固和发展这一制度，需要党和人民在实践中继续探索、继续奋斗，需要不断把马克思主义中国化的理论创新成果适时转化为制度创新成果，把已见成效的章程、政策及时上升为法律，从而为夺取中国特色社会主义新胜利提供更加系统完备、更加成熟定型、更加行之有效的制度保障。
◆利用社会力量促进生态文明建设
陈永森(福建师范大学马克思主义学院副院长)
开展生态文明建设，政府应发挥主导作用，但政府主导不应变成政府包揽，政府主导不能没有社会力量的支持。在继续发挥政府主导型的环境保护模式下，应广泛利用社会力量。在这方面，可以做如下几个方面的工作：鼓励和扶持各种环保志愿者群体和组织参与环保活动；利用社会力量加强环保监督，建立环保协管员制度和举报制度，充分发挥利用网络的监督作用。
◆引导大学生坚定制度自信
杨建义(福建师范大学马克思主义学院党委书记)
面对中国特色社会主义内涵的新阐释、新论断，要引导大学生坚定对中国特色社会主义的制度自信，帮助他们在不断提高理论认知、观照实践成就、对中外制度的理性比较、理解制度探索的艰辛和了解历史规律中，进一步坚定制度自信。
◆中国模式和中国道路的异同
郑又贤(福建师范大学马克思主义方法学研究所所长)
虽然邓小平同志从不回避“中国模式”问题，但理论界却有不少人讳言“中国模式”，主张要用“中国道路”取而代之。中国模式同中国道路的最重要区别，就在于中国模式具有相对更加明显的深刻性、普遍性、稳定性和示范性。
二者的区别具体表现为：中国道路更侧重其实然的存在，中国模式则侧重其必然的存在，更注重其对发展规律的符合；中国道路相对比较具体，中国模式更突出共性特征，从而具有相对更广泛的适用性，以为其示范性创造可能性；中国道路侧重于实然存在的反映，中国模式更注重必然存在的反映，一旦成为发展模式就相对比较稳定，不容易发生变；中国道路注重对中国发展总体状况作出事实性的判断，中国模式更侧重于价值性判断，即主要反映人们想找到某种可以学习、效仿和借鉴的发展方式。（本报记者吴敏 树红霞）
（来源：福建日报